La Despensa Biológica: Soberanía Alimentaria.

Ya hemos hablado en otras entradas sobre Soberanía alimentaria y el monopolio de las multinacionales en el negocio de la comida. En esta ocasión entrevistamos a una asociación Burgalesa que desde hace más de 10 años lleva practicando la soberanía alimentaria en nuestra tierra, consumiendo a productores/as locales, campesinos/as ecológicos que de otra manera deberían entrar en el gran mercado para dar salida a sus productos. 10 años creando redes de confianza, bien alimentando familias, y generando una riqueza que nos beneficia a todas. 

Una Asociación con más de un centenar de socios/as, que sin ninguna subvención autogestionan su alimentación de forma sencilla y eficiente. 

Un ejemplo a seguir y apoyar 

  http://www.despensabio.org.es/home

‘El ojo que todo lo ve’ se desplaza a El Plantío

En esta ocasión ‘El ojo que todo lo ve’ no tiene por menos que desplazarse hasta las instalaciones municipales de El Plantío para comprobar que el Ayuntamiento no cumple con las expectativas creadas de encontrar una solución al problema de los aparcamientos para estas instalaciones.

Promesas que se hicieron manifiestas en los medios a través del vicealcalde, Don Ángel Ibáñez, y su concejal encargado del área de Deportes, Don Bienvenido Nieto, allá por el pasado mes de junio cuando el problema se acentuó con la apertura de las piscinas municipales y la celebración de la tradicional feria taurina. Desde el Ayuntamiento se informaba que se estaban desarrollando ya gestiones para solventar en parte este problema mediante el acondicionamiento de una parcela existe frente a las piscinas de verano.

Con el inicio de la Liga y la disputa del primer partido del Autocid en casa, ‘El ojo que todo lo ve’ ha podido ser testigo que el problema del aparcamiento en este entorno persiste y que nada de lo adelantado por los representantes del Ayuntamiento se ha materializado. Por el momento, los aficionados que se desplazan hasta este complejo deportivo de nuestra ciudad siguen teniendo grandes problemas para dejar sus vehículos, la parcela que se publicitó como solución al problema sigue sin estar habilitada para tal fin y los vecinos de la zona continúan sufriendo los problemas derivados del mal estacionamiento.

Problemática ésta que ya se recogió en burgosdijital el pasado 5 de julio, cuando nos hícimos eco de las quejas manifestadas a este respecto por los vecinos de la zona (http://burgos-dijital.blogspot.com/2011/07/iniciativa-ciudadana-ante-la-pasividad.html).

 

Imágen recogida el viernes, día 30 de septiembre, durante la disputa del partido del Autocid. 

Otra imagen recogida el mismo día durante el partido del Autocid.

Cualquier sitio y cualquier forma es buena para estacionar ante la falta de aparcamiento.

Estado actual de parcela a la que hacía referencia el Ayuntamiento como solución al problema.

"Los derechos humanos por encima de todo" A.I.

los Derechos Humanos

Acción de Amnistía Internacional por los Derechos Humanos. Los partidos políticos están ya en campaña, discuten entre ellos, presentan propuestas y contrapropuestas, pero... ¿Dónde están los derechos humanos en sus programas? La pena de muerte, la pobreza, la impunidad, la tortura... son violaciones que no entienden de crisis económica, o que en algunos caso incluso se agravan con la crisis. Es necesario que los partidos políticos se comprometan a no darle la espalda a millones de personas que en el mundo padecen diariamente graves violaciones a sus derechos. Los partidos políticos deben poner los derechos humanos en el centro de su propuesta y su defensa debe ser un interés a perseguir en España y en las relaciones bilaterales de España con TODOS los países. Comprometerse a adoptar un Plan de DDHH es una prioridad. Garantizar que todas las personas en España pueden disfrutar de sus derechos es otra. Escoge el o los partidos a los que quieras dirigirte (¡Bien si son todos!) y, para cada propuesta, envía un tweet. Los partidos políticos a los que nos dirigimos son aquellos que tienen actualmente representación parlamentaria. Y para quienes no tengáis Twitter, o si aún teniendo te quedas con ganas de hacer más, te invitamos afirmar nuestra ciberacción donde aclamamos ¡No más derecho a la intemperie!

Aparcamiento en Juan XXIII y la representación del 'Esperpento'

Según la RAE se define 'Esperpento’ como “un hecho grotesco o desatinado”, derivada dicha acepción del género literario creado por Ramón del Valle-Inclán, escritor español de la generación del 98, y que se caracteriza por la deformación grotesca de la realidad al servicio de una implícita intención crítica de la sociedad.

Con esa misma intención crítica de la sociedad que posibilita el particular prisma del 'Esperpento’ y de igual manera a como ya sucedía en la España de finales del siglo XIX, éste resulta también necesario para entender el comportamiento de ciertos personajes y el desarrollo de algunos acontecimientos de más rabiosa actualidad. De forma contraria y desde el punto de vista del siempre crudo 'Realismo’ (género literario que también se popularizó por aquella misma época), estos hechos y sus protagonistas carecerían de la coherencia y la lógica que se supone debe de regir en el comportamiento humano.

Hace ya más de 5 meses se nos anunciaba a bombo y platillo desde el Ayuntamiento de Burgos y en la voz de su entonces vicealcalde y concejal de Fomento, Don Javier Lacalle, la inminente construcción de un aparcamiento con 280 plazas en la zona de Juan XXIII como fruto de la venta de unos terrenos propiedad del Arzobispado de Burgos a la empresa Burgos Gestión de Aparcamientos que ya había realizado anteriormente operaciones de este tipo en otras ciudades.

En la sorpresiva comparecencia de este alto (ahora más alto) representante del Ayuntamiento para el anuncio de esta iniciativa escrupulosamente privada, se informaba con enorme satisfacción que dicha transacción era ya toda una realidad y que las obras de tan importante infraestructura para el desarrollo de la ciudad (suponemos, puesto que de lo contrario no se entiende este tipo de comparecencia de un representante público en un proyecto de carácter privado) verían su inicio antes de la llegada del verano. Si el anuncio por si mismo resulta a lo menos grotesco, a partir de ese momento es cuando la realidad consigue retorcerse y deformarse hasta lograr el mayor 'Esperpento’, veremos.

En el mes de mayo desde la formación de IU se hace pública cierta documentación que constata que los terrenos próximos a la iglesia de Nuestra Señora de Fátima, ahora destinados al uso lúdico y deportivo del populoso vecindario, resultan realmente de propiedad municipal por lo que denunciaban la actuación de la Archidiócesis de Burgos con su venta a una empresa privada para la construcción de un aparcamiento en estos mismos terrenos. De esta forma quedaba a si mismo retratada la verdadera cara de un Ayuntamiento que desconoce y mal gestiona su propio patrimonio (mejor dicho, el de todos) mientras que por otro lado acosa con fines recaudatorios  a sus vecinos con la subida incesante y desproporcionada de tasas e impuestos municipales.

La parcela, de 3.000m2 y protagonista de este vodevil, es resultado de una permuta que realizó el Ayuntamiento en el año 1982 con una congregación religiosa femenina (anteriores propietarias del terreno) a cambio de una compensación económica y unos terrenos que el consistorio disponía próximos al Camino de los Andaluces (también en Gamonal) con el fin de ser destinados a un centro educativo. Fruto de aquel intercambio, el Ayuntamiento procedió adecuadamente a inscribir su nueva propiedad en el Registro; pero desde ese mismo momento parece que nadie volvió a prestar atención a estos terrenos, probablemente porque mantuvieron el mismo uso para el disfrute vecinal que ya tenían previamente y que precisamente obligó al Ayuntamiento a realizar la mencionada permuta. Bueno, parece que alguien sí volvió a prestarles una interesada atención, ¿quién? (con la iglesia hemos topado).

En el año 1997 y mediante Decretazo, el primer gobierno Aznar tuvo a bien el congraciarse con los representantes del poder celestial en la tierra y con ello permitirles ratificar la titularidad sobre todos aquellos bienes inmuebles que éstos certificasen como propios (todo fuese que en el futuro alguna inmoral autoridad temporal les quisiese desposeer de ellos). Los mecanismos utilizados, entre otros, fueron simplemente la relación de propiedades que aparecían en los archivos eclesiásticos (por supuesto, todos ellos acumulados durante centurias  fruto del trabajo desinteresado en favor de la fe, la esperanza y la caridad) y ateniéndose al denominado 'exceso de cabida’ se les permitió en muchos casos la extensión de las propiedades más allá de la descripción que mediante título se hace de las mismas. Así pues, ni corta ni perezosa (mediante quién  sabe, visto lo visto, qué tipo de documentación) el Arzobispado inscribió en el año 2009 catastralmente el terreno a su nombre, por lo cual y desde ese momento lo tomaron graciosamente como propio y susceptible de poder ser dispuesto como bien tuvieren, incluidas operaciones de carácter especulativo como ésta.

Por parte del Ayuntamiento de Burgos, no satisfecho con el sonrojante ridículo hecho durante la rueda de prensa en la que se anunció tan trascendental obra (dispuesta con el fin de demostrar la conveniencia de estos proyectos de índole privado en sustitución de la siempre gravosa e inadecuada iniciativa pública), decidió poner la maquinaria municipal a trabajar concienzudamente en el asunto con el fin de aclarar y dilucidar esta controvertida situación. Lo que nadie suponía es que esta situación, además de controvertida, fuese tan sumamente enmarañada puesto que para dicho estudio y sus correspondientes informes el Ayuntamiento ha requerido de más de 4 meses para su elaboración. Lo cual a todas luces demuestra una no excesiva voluntad en el rápido esclarecimiento de la situación (mejor pensar así, porque las otras opciones posibles resultarían ciertamente aún más preocupantes), habida cuenta que ya en el mes de julio desde la oposición se le recriminaba al equipo de gobierno la falta de conclusiones al respecto de los informes iniciados para este fin.

Hace escasas fechas y tras recabar los sesudos estudios técnicos y jurídicos, el Ayuntamiento vuelve a hacer gala de su gusto por salir a la palestra y difunde sin complejos las conclusiones a los cuatro vientos, antes siquiera de informar de ellas a los grupos municipales. Así pues y en boca de su portavoz, Don Ángel Ibáñez, nos informaban orgullosa y felizmente de las conclusiones alcanzadas; o séase lo que todo el mundo sabía desde hacía meses y para lo que otros … sólo necesitaron visitar el Registro de la Propiedad nº 3 de Burgos para averiguarlo.

A partir de ese momento se ha abierto un período de alegaciones con el fin de que el afectado, es decir el Arzobispado de Burgos, pueda presentar sus razones a los informes remitidos desde el Ayuntamiento; todo sea que disponga de algún argumento extra, además del de tener siempre la mala costumbre de tomarse como propio aquello que directamente no es suyo (como parece el caso) o que únicamente se le cedió temporalmente de forma gratuita para su uso (como resultan así ser los terrenos donde se ubica la parroquia aledaña de Nuestra Señora de Fátima, sin ir más lejos). Permítannos señores decirles que esta forma de actuar en su particular decálogo profesional seguro que se estipula como … Pecado.

Por otro lado y con el fin de terminar de escenificar esta obra del mejor teatro esperpéntico, parece como poco chirriante que una empresa como Burgos Gestión de Aparcamientos, con una amplia y contrastada experiencia en este tipo de proyectos (por lo menos así se nos anunció), esté dispuesta a asumir una operación de esta envergadura sin cerciorarse con total seguridad de estar tratando con los verdaderos propietarios de un bien o … sencillamente con unos simples impostores.

A vueltas con la Deportiva militar (IV)

Como ciudadanos nos preguntamos, una vez más, si la situación de la Ciudad Deportiva Militar insertada como un quiste dentro de la trama urbana de la ciudad de Burgos es un hecho aislado o bien se produce en otras localidades de España. Tras un rápido análisis podríamos decir que la respuesta se queda entre el sí y el no. Nos explicamos. En todo el estado son comunes los centros deportivos o recreativos dependientes del Ministerio de Defensa para el solaz de sus empleados. Esto es común en este país e incluso tiene su normativa propia.

Ocurre también que la variedad de situaciones es significativa. Lo que parece ser particular de la Deportiva Militar de Burgos, y a tenor de los datos consultados, es la solera de estas instituciones, la calidad de las mismas, la ubicación tan céntrica, ….y sobre todo la presencia masiva de civiles. Esto sí va constituyendo una marca de la casa particular.

En las instituciones similares que hemos consultado, las instalaciones están reservadas a personal militar y en todo caso a empleados civiles del Ministerio de Defensa u organismo próximos. Nos consta asimismo que en algún centro concreto existe un convenio con el Ayuntamiento del lugar para uso de parte de las instalaciones por los vecinos del mismo, reglamentando espacios, usos y tiempos. Lo que no  parece ocurrir en ningún centro de estas características, o al menos no lo hemos encontrado, es que en instalaciones pensadas para el encuentro y fraternidad de los efectivos del Ejército, y por supuesto en espacios propiedad del Ministerio de Defensa, acudan  mayoritariamente civiles. Eso sí civiles escogidos, no cualquier tipo de civil. En este punto es donde entendemos que existe una evidente e histórica discriminación. Y no porque no creamos que haya que regular la entrada, si no en el cómo se procede a su reglamentación, marcando a los “pata negra” por elección y transmisión sanguínea, algo que tiene poco que ver con la cultura democrática y liberal: “todos nacemos con las mismas oportunidades”, que parece se profesa en nuestro sistema político y de ciudadanía. Es más, el espacio de la Ciudad Deportiva Militar pertenece al Ministerio de Defensa, o sea que es un espacio público, en ningún caso tendrían los socios, o su Junta Directiva que decidir quién es apto o no, los socios en sí nos son los propietarios, ni lo podrán ser jamás, en todo caso son los usufructuarios del recinto y de sus instalaciones.

Por tanto, llamamos a la reflexión sobre este extraordinario hecho de “privatización encubierta” del espacio público, por los propios gestores de la Ciudad Deportiva, acomodados a un modus vivendi en el que consienten el acceso a personas no vinculadas al Ministerio de Defensa para soportar los gastos de un centro deportivo que por sí mismos no podrían sostener. Creemos que esta situación debería revertirse y tendrían que examinarla con atención desde el Ministerio de Defensa hasta el Ayuntamiento de la Ciudad. Más aún cuando la misma ciudad es deficitaria en espacios deportivos, por ejemplo los que tienen que ver con la práctica del atletismo, infrautilizados en la Ciudad Deportiva. Solicitamos asimismo la devolución a la ciudad de un espacio verde, escasos en el barrio de Capiscol, como el cauce Molinar, y que poco puede aportar a la confraternización de los soldados, objetivo inicial de la Deportiva Militar.

Queremos que todos los burgaleses reflexionen acerca de este hecho que desde diferentes aspectos nos condiciona a todos y supone un lacerante menoscabo para el interés público, algo que ocurre con aparente naturalidad y que el uso y costumbre parecen normalizar, salta a la vista su excepcionalidad cuando se compara con otras situaciones similares en otros lugares de España, y cuando se profundiza en la naturaleza real de la usurpación de derechos y espacios al común de los ciudadanos.

Podemos decir que hemos contrastado con la situación en otros centros deportivos para militares ubicados en Valladolid, Málaga, Pamplona, Tenerife, Valencia, Madrid (dos, uno de ellos solo para militares de aviación), Valencia, los centros propios de la Marina y alguno más. 

15October - Global revolution - Calling people to explain

Burgosdijital difunde este video para llamar a la gente el 15 de octubre

Acceso denegado.

                                                 

El siguiente post debería de haber sido publicado hace dos semanas pero cosas de la vida como por arte de magia apareció en la Web lo que llevaba buscando junto con otros tantos desde hace algún tiempo. Por ello creo que es conveniente relatar lo sucedido…

Hace aproximadamente un año adquirí un MODEM usb móvil modelo ZTE MF626 contratando el servicio de red con la operadora telefónica MoviStar simplemente para temas de correo laboral y consultas puntuales dentro de lo que se podría denominar "consultas de batalla".

Se trata de un dispositivo “Pug & Play” es decir conectarlo a un ranura usb, introducir la contraseña y navegar. El coste mensual ya es de por sí excesivamente caro (17 Euros) si se pone de manifiesto que no es válido para visualizar vídeos, descargar algo más de 3 megas en 15 minutos y mucho menos jugar online. 

Acostumbro normalmente a tener dos sistemas operativos; por un lado una distribución de Linux llamada Ubuntu que se puede descargar de forma gratuita destacada por su estabilidad y seguridad donde en ningún momento tuve mayor problema con el Modem dado que lo detecta al instalar la distribución, así como la tarjeta de sonido, la tarjeta gráfica etc, todo ello repito con un sistema operativo gratuito.

La cosa se volvió oscura cuando tuve que hacer uso de Windows donde como no era de extrañar comenzaron a surgir problemas dependiendo de la versión que se utilice.

Así en la caja del dispositivo ponía únicamente que era compatible con Windows  (¿Linux?, ¿Mac?) y para colmo la versión debía de ser la de Windows Xp.

Entonces un usuario al uso que se compra un ordenador medianamente moderno, con la ponzoña de Windows Vista o Windows 7, ambos bien pagados, ¿Cómo lo utiliza?

Cabe señalar que si yo compré el pincho hace un año y la distribución final de Windows 7 salió a venta al público el 22 de octubre de 2009 porqué MoviStar no se percató de eso y porqué Microsoft utiliza drivers obsoletos.

¿ Tendremos que pagar por una cosa que ya hemos pagado y no funciona?

Con todo esto me sumergí de foro en foro en donde quien tuvo el mismo problema que yo dedicaba verdaderas perlas al asunto.

Claro (compañía Argentina de telecomunicaciones) tenía el mismo problema pero sin embargo daba soluciones en su portal, dado que si se intentan conseguir los drivers del jodido aparatito es necesario saber chino avanzado porque no hay traducción alguna en la página de ZTE CORPORATION.

Lo más gracioso y hablo de 2 meses hasta el día de hoy, es que desde Movistar amablemente te indicaban que debías ponerte en contacto con un técnico de la compañía para que te proporcionase los controladores…

Entonces por esa regla de tres es como si te compras un teléfono móvil y tienes que llamar a Manolo el del 4º  para que te ponga la tecla número 6 en el teléfono móvil porque la empresa que lo diseñó y quien te da la cobertura lo pasaron por alto un día de vermut torero.

Parece ser que  alguien se ha dado cuenta años después de que la página de MoviStar para descargar controladores estaba inaccesible y han puesto un enlace de descarga con una advertencia marca de la casa:

“Es muy importante seguir los pasos del proceso de actualización. Si la actualización se interrumpe el módem puede quedar inservible. El proceso de actualización del Módem USB ZTE MF626 se realiza bajo la responsabilidad del usuario.”

Saquen pues sus conclusiones.

Enlace para éste y más controladores:

http://movil.movistar.es/descargaaplicaciones/descargaaplicaciones.html

Pasarela Moda CyL.- Humor Gráfico en Burgosdijital

Queridos amigos y amigas de la UE.

Burgosdijital divulga:

Queridos amigos y amigas en la Unión Europea,

El escandaloso plan de rescate a Grecia, diseñado por los propios banqueros, inyecta a bancos y especuladores otra avalancha de dinero público, mientras deja a Grecia sin un céntimo. Nuestros ministros de economía se reúnen dentro de 3 días; enviémosles un ensordecedor mensaje ciudadano para que reconsideren el acuerdo, y pongan sobre la mesa un plan que rescate a Grecia, y no a los bancos:

Es increíble, pero lo están haciendo de nuevo. ¡Nuestros gobiernos están inyectando otra enorme dosis gratis de dinero público de todos los contribuyentes a los bancos!

No hay ninguna duda de que es necesario un rescate para salvar a Grecia, salvar el euro, y salvar a la Unión Europea. Pero el plan de rescate actual nos obliga a los ciudadanos a compensar a los bancos el 90% de sus temerarias inversiones. El pueblo griego no va a recibir ni un céntimo, pero, en cambio, le damos dinero a espuertas a los ricos banqueros. Y lo que es peor, ¡alrededor del 30% de dicho dinero irá a parar a las manos de los especuladores, quienes van a volver a forrarse a costa del rescate!

¿Cómo es posible que nuestros gobiernos estén preparando otro plan de rescate que va a llenar las arcas de bancos y especualdores con nuestro dinero, y dejará a Grecia sin blanca? ¿La respuesta? Porque nuestros gobiernos han dejado que los banqueros redacten el acuerdo. Nuestros ministros de economía se reúnen en 3 días para tomar una decisión final al respecto. Enviémosles a ellos y a nuestros parlamentarios un llamamiento masivo para que rectifiquen y rescaten Grecia, y no a los bancos:

http://www.avaaz.org/es/eu_people_vs_banks/?vl

En estos tiempos en los que el dinero escasea en casi todas partes y nuestros servicios sociales vitales están siendo esquilmados, los gobiernos siguen rindiéndose ante el poderoso lobby de los bancos. Al mismo tiempo, nos dicen que están preocupados porque algunos bancos no pueden absorber las pérdidas derivadas de sus inversiones en Grecia y que colapsarán si no reciben un rescate.

Sin embargo, cuando los ciudadanos nos enfrentamos a dificultades y solicitamos ayuda a los bancos, jamás nos ofrecen dinero gratis, a lo sumo un préstamo, o financiamiento muy caro. Ahora que los bancos están en dificultades, nos vienen a pedir ayuda a los ciudadanos. ¿Por qué hemos de tratarles de manera diferente? En vez de derrochar dinero gratis, deberíamos establecer préstamos o acuerdos de inversión y participación pública en dichos bancos, y a condición de que nos devolvieses el dinero de los contribuyentes más los correspondientes intereses!

Esto es lo que Barack Obama, en los EE.UU., y Gordon Brown, en el Reino Unido, hicieron cuando algunos bancos estuvieron en peligro de caer. No les rescataron con dinero gratis, sino que acordaron distintos préstamos y acuerdos de participación en inversiones. ¡Y en apenas un año, los contribuyentes ya estaban beneficiándose de dichos acuerdos! El nuevo plan de rescate griego huele a corrupción, simple y llanamente. No existe ningún argumento de peso, desde una óptica del interés público, que apoye la idea de dar a bancos y especuladores un regalo de esta magnitud. Por contra, tenemos miles de razones para proteger las finanzas públicas. En vez de soltar esa millonada, podemos invertirla, en Grecia y en la capacidad de nuestras sociedades para recuperarse de la crisis financiera y económica y reconstruir un sistema más fuerte y mejor. Ha llegado la hora de que nuestros políticos dejen de esconderse detrás de oscuros y complejos acuerdos escritos por los banqueros. Se acabó la fiesta. Digámosles NO a este escandaloso rescate, y exijamos a nuestros dirigentes que vuelvan a presentar un nuevo plan con sentido común:

http://www.avaaz.org/es/eu_people_vs_banks/?vl

Demasiado a menudo, el futuro económico de nuestras sociedades, y las posibilidades de nuestros hijos, se deciden en escondidas salas de reuniones, basadas en intereses corruptos que solo miran a su propio beneficio, y no al de los ciudadanos. Este es uno de esos momentos. Los banqueros, y los políticos que les obedecen, piensan que todo esto es tan complejo que no lo podemos entender, o incluso que no nos interesa. Demostrémosles que estan equivocados.

 FUENTE : El equipo de Avaaz
Más información:

New York Times, "Los fondos de inversión de alto riesgo" (hedge funds) buscan beneficiarse de los bonos griegos" (en inglés):
http://www.nytimes.com/2011/09/29/business/global/hedge-funds-betting-on-lowly-greek-bonds.html?_r=1&sq=landon%20thomas&st=cse&scp=1&pagewanted=all

El Mundo, "Guía para entender el rescate griego":
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/25/economia/1316983998.html

BBC, Guía de la Crisis de la Deuda Griega (en inglés):
http://www.bbc.co.uk/news/business-13798000

Joaquín Estefanía, El País, "Bancos: no por su cara bonita":
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bancos/cara/bonita/elpepieco/20110926elpepieco_8/Tes

El País, "A punto de estallar":
http://www.elpais.com/articulo/economia/Bancos/cara/bonita/elpepieco/20110926elpepieco_8/Tes

Attac, ¿Rescatamos a Grecia o a la Banca?:
http://www.attacmadrid.org/?p=4851

Time, "Crisis de la Deuda Griega: ¿Se han pasado con los recortes?" (en inglés):
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2094562,00.html

el 15M y las 1as jornadas sobre energía y Medio ambiente. Contrapunto científico independiente al guateque nuclear de Burgos.

Manifestación contra las nucleares : " Ni las queremos ni las necesitamos"

Durante esta semana se ha celebrado en Burgos un guateque especial:  la reunión anual de la Sociedad nuclear española.  En el momento en que en todo el mundo se cuestiona la viabilidad y la seguridad de la energía atómica, y que países como Alemania y Japón están cerrando centrales nucleares, los neandertales de la energía se reunen en la capital de la evolución humana para recordarnos lo bueno que es para nosotros/as el negocio del que viven.  (basta con echar un vistazo a los socios de esta sociedad)

Desde el panfleto de Diario de Burgos, se ha dado una pormenorizada cobertura  a esta reunión de amigos que se han juntado para hablar bien de sí mismos, de lo bien que lo hacen y para enjugarse mutuamente lágrimas de cocodrilo por lo de Fukushima, ¿A quién no se le escapa un pedo?

Dice el periódico que los neandertales se lo han pasado bien:  "viajes por la provincia (Lerma, Covarrubias y Silos), la actuación musical en el Teatro Principal, la cena de gala en NH Palacio de la Merced, la visita al MEH y la jornada de golf en el campo de Lerma, entre otros actos."  Creemos que no ha venido ninguno de los trabajadores que se juega la vida en la central japonesa,  ni vecinos de la zona Fukushima para saber de qué forma ha cambiado su concepción de la energía atómica.   Sí que llegó Akira Kawano, alto directivo de la empresa TEPCO que tantos parabienes recibe por cómo gestiona la tragedia que ha causado y las reiteradas mentiras vertidas sobre el accidente de Fukushima. 

Dice el periódico que Kawano pidió perdón.  Creemos que este arrepentimiento no se debe a las difíciles condiciones que tendrán los afectados por la tragedia.  No tiene sentido hacerlo en Burgos.  Creemos que pide perdón porque el accidente de Japón ha puesto las cosas más difíciles a sus colegas de España.

 

 El tipo de personas que acudió al festival atómico, son de las que, en el mejor de los casos, sólo cierra una central nuclear cuando esta revienta.Afortunadamente hay gente que quiere que se cierren antes de que lo hagan.  Son las personas con sentido común, las que anteponen la salud al beneficio de unos pocos. Estamos hablando de Ecologistas en acción, de Greenpeace,  de otros colectivos que se manifiestan sin intereses económicos de por medio, las del 15-M de Burgos que han organizado unas jorrnadas que han supuesto el contrapunto de independencia científica a la verbena nuclear celebrada en Burgos estos días.  

La manifestación recorrió las principales calles de la ciudad

Las imágenes corresponden a la manifestación celebrada ayer por la noche en Burgos contra la energía nuclear convocada por la Asamblea del 15-M de Burgos.