De rotondas y garabatos

Nuestro querido Ayuntamiento de Burgos se ha propuesto en este año 2012 a seguir sentando cátedra y darnos unas lecciones de infraestructura urbanística en estos tiempos modernos que como ya se sabe está la cosa muy malita y hay que agudizar el ingenio.

El ojo que todo lo ve ha salido cámara en mano a fotografiar y comentar en la medida de lo posible con nuestros lectores dos tipos de rotondas bastante curiosas:

ROTONDA CHASIS.-

Fotografía 1

Dícese de esa rotonda a medio hacer, también llamada la "malfollá", con plastiquillos e indicaciones que nos indican  que hay que girar, en círculo, como se aprecia en  las dos señales azules.

Suelen ir acompañadas con complementos de otros colores para que se destaque el proyecto a la vez que incorporan  las nunca pasadas de moda señales de ceda el paso.

Fotografía 1 La ubicación.

Toma captada desde el puente que limita las piscinas de San Amaro con el paseo de la Isla  registrándose más de algún percance provocando sonoros atascos.

Fotografía 2

Fotografía 2 Con otra mirada.

Misma temática pero desde otra perspectiva, donde lamentablemente no se llegan a apreciar la cantidad de líneas provisionales confusas por causa de la sal.

                                                                                

Lo que nos muestran las fotografías estaría dentro de la normalidad si no fuese porque esta rotonda sinceramente lleva tanto tiempo que no se si fueron dos años desde que empezaron a remodelarla.Se achaca a que no hay presupuesto para las obras;  pues bien para ganar votos electorales no les tembló la mano a la hora de soltar la pasta y despilfarrar un dineral en "adecentar" el paseo de la Isla.

Según fuente cercanas del Ayuntamiento ,se prevé que se retome el proyecto  en verano del 2012 intentando poner fin en ese periodo; tal vez Cristino Díez esté diseñando un busto de bronce de Javier Lacalle a lomos de Babieca parta insertarlo dentro de la rotonda.

ROTONDA GARABATO.-

Fotografía 1

Se denomina a la rotonda hecha a plantilla con pintura plástica y a ojo de buen cubero .Los más artísticos suelen ornamentarla con una rosa de los vientos en su interior.

Fotografía 1 La ubicación. 

La fotografía está tomada en sentido inverso desde la subida  de la carretera del castillo hasta la calle de San Esteban.

Fotografía 2

Fotografía 2 El análisis pictórico.-

Aquí un detalle del Picasso en cuestión con la dificultad del desnivel  de la loma del castillo y -sí,  se trata de una rotonda - por si hay alguien  todavía no da crédito a lo que ve.  

Fotografía 3

Fotografía 3 Sentido y finalidad.

Los problemas de aparcamiento entre los vecinos de San Esteban y Pozo Seco entre otros, hace que los ciudadanos que no disponen de garaje opten por aparcar su vehículo donde puedan y el lateral izquierdo de la subida del castillo era una opción y mucho menos molesta.

Por eso mismo al Ayuntamiento tuvo un gesto al construir una acera que conduce a la parte trasera del Hotel Abba  y poner su sello personal a modo de rotonda privando de varias plazas .

Desde BurgosDijital deseamos que en la nueva edición de PLAZA MAYOR el señor Lacalle e Ibañez se lleven a su fotógrafo personal aprovechando el paisaje invernal para que inmortalice momentos gloriosos lanzándose bolitas de nieve  mientras se dicen mutuamente que se "quieren un huevo" en los lugares que hoy denunciamos en esta entrada.

CGT Burgos llama a la movilización y convoca una manifestación contra la reforma laboral.

La CGT de Burgos rechaza radicalmente el brutal ataque a los trabajadores que supone la reforma laboral y realizará a lo largo de esta semana concentraciones informativas, convocando a una primera manifestación el próximo miércoles 22 de febrero a las 20h30 en la Plaza del Cid.

Para más información clicar en la web del sindicato:CGT Burgos

II Centenario de la Constitución de Cádiz: de unos tópicos a otros

Álvarez Junco (Cultura y libertad.  EL PAÍS, 4/2/2012) ayuda a desmontar tópicos nacionalistas sobre la guerra de 1808-14, pero me pregunto si, de pasada, no nos mete en otros, relativos a otros momentos históricos.

La idea general del artículo es conocida, casi diría trillada: ya no sirve, o sirve muy poco, el “mito” del levantamiento nacional-patriótico para conceptuar la Guerra de la Independencia, ni hay que pensar que el primer liberalismo fuera más allá del Cádiz sitiado por los franceses  desde 1810. La inercia del Antiguo Régimen, un pueblo aún analfabeto y aherrojado en el mundo mental del clero y un pérfido Fernando VII aliado con un ejército ya propenso al pronunciamiento impiden que ese periodo de la historia de España sea algo más que un tímido paso hacia la liberalización y la modernización política y mental. El proceso va a ser muy lento y tortuoso, de manera que hasta la Transición de 1976 no se puede hablar de un régimen “de convivencia política y democrática estable”, resultado de la feliz epifanía de la reconciliación entre los españoles. Ante semejante obra maestra colectiva la mera mención de las repúblicas como antecedente sería un desdoro.

Todavía en 1968 historiadores liberal-conservadores como Miguel Artola y Carlos Seco mantenían esos ahora denominados “mitos” en el conocido tomo XXVI de la historia de Menéndez Pidal, (La España de Fernando VII).. Pero desde hace un tiempo todo eso está sujeto a revisión (véanse, por ejemplo, las obras de Esdaile y de Fraser sobre la Guerra de 1808-14), sin que tampoco podamos decir que sus ideas sean del todo nuevas. Ya Marx apuntó aquello de que “En Cádiz, ideas sin hechos; en el resto de España, hechos sin ideas”. (Ciertamente, no es demasiada matización). Y lo de Baroja: en España la revolución (léase la reforma política y social) es como un carro tirado por mariposas.

Pero leo extrañado que tras estas “guerras de exterminio” que caracterizarían nuestra historia, según Álvarez Junco, "el Estado se hundió y hubo de ser renovado desde los cimientos (...) hasta 1931 y 1939; afortunadamente, no en 1976". Dejando de lado que no es comparable la depuración del Estado que hubo en 1931 con la de 1939 (digamos mejor 1936), ¿cabe afirmar que el Estado republicano “se hundió”, como si hubiera sufrido algún tsunami o terremoto demoledor?, ¿sería así una especie de obligación moral lo que empujó a los sublevados del 18 de julio a acabar por las armas con un Estado republicano en quiebra para construir otro sobre bases nacional-sindicalistas? Así lo pensaban ellos, lo mismo que los historiadores revisionistas más tarde. No creo que A. Junco piense eso, pero deja cierta duda. 

Tampoco parece afortunada la última parte de la frase, que puede interpretarse así: "Por suerte, no hubo que reconstruir el Estado franquista, que persistió después de la transición". Y así ocurrió, desde luego, ya que, a diferencia de 1936, 1931, 1875, 1868... el aparato estatal no fue depurado en 1976 ni después, de modo que los magistrados del Tribunal de Orden Público, por ejemplo, pasaron a otros destinos, los policías de mano larga y sangrienta siguieron su promoción (lejos del País Vasco, a ser posible) y los funcionarios del Movimiento pasaron al nuevo Ministerio de Cultura. Y así.  ¿Sería concebible el bochornoso juicio a Garzón si la judicatura hubiera sido mínimamente saneada en su momento de sus elementos más ultramontanos? Pero, claro, esa decisión y otras semejantes no iba a tomarla una clase política también heredera en buena medida del franquismo.

Bien mirado, no estamos mucho más allá que los liberales de Cádiz.

 Luis Castro Berrojo.
(Profesor de historia y ex-concejal del ayuntamiento de Burgos por Izquierda Unida)

Pablo Neruda. Recital de poesía en el Espacio Tangente.

Hoy viernes, 10 de febrero, a las 20h30 en la biblioteca del Espacio Tangente.

Entrada libre hasta completar aforo.
Más información en la web del Espaco Tangente.

El aeropuerto de Burgos es una ruina (II): La cuadrilla de Lacalle.

Si hay alguien que ha tratado de sacar provecho político del ruinoso aeropuerto que todos pagamos, ése es Javier Lacalle.  Desde el principio, el ayuntamiento del PP vio en esta infraestructura una oportunidad estupenda para hacer propaganda.   En aquel verano de 2008, la ciudad se inundó de carteles con el eslogan  "Burgos despega" en el que aparecía uno de esos aviones que nunca han pasado por el aeropuerto.  Aún hoy algunas personas seguimos preguntándonos por qué se anuncia la inauguración de un aeropuerto en la única ciudad en la que ya se sabía que se iba a inaugurar y a tenor de las cifras de llegadas de pasajeros la única en la que actualmente se tiene constancia de su existencia.  El objetivo del ayuntamiento, no era otro que el de presentar a los/as burgalesas esa obra como un regalo que nos hacía el PP... pero con nuestro dinero. 

La generación Baeza del PP (Lacalle, Ibáñez, Gema Conde, y Malvido) había tratado de revolucionar la forma de gobernar Burgos.  Atrás quedaban las pueriles, anticuadas, y pueblerinas gestiones de Valentín Niño y Olivares.  Con la cuadrilla de Lacalle había llegado el progreso, eran los que iban a meter a Burgos en el siglo XXI. Un progreso basado exclusivamente , aclarémoslo, en la cantidad de obras, zanjas y baldosas cambiadas, con el coste de hacer del ayuntamiento de Burgos uno de los más endeudados de España.  Pero como dirían los de Mastercard la “modernidad” y el “progreso” no tienen precio.  Para quitarle ese aroma a feria de ganado a la ciudad contaban con la baza de un museo aspirante a Guggenheim y una candidatura a las olimpiadas culturales europeas.  El aeropuerto era la guinda del pastel y una especie de metáfora de su acción de gobierno.  Con Lacalle Burgos volaba. Burgos tenía un aeropuerto, como Madrid, París, o Nueva York, más pequeño sí, pero tenía aeropuerto a fin de cuentas.   Gracia a él, miles de personas de todo el mundo podrían venir a  Burgos y no en coche de línea, que es de paletos.  Además de hincarle el diente a un buen cordero vendrían a visitar el flamante museo y con un poco de suerte acudirían a la gran verbena organizada por la escocesa manirrota y el florido Malvido.  Los hoteles se llenarían, y también los restaurante.  En una palabra: progreso. 

Burgos tuvo aeropuerto, otra cosa distinta es que volaran aviones.   Cosas de la crisis, al mes de ser inaugurado, desapareció Lagun air, una de las dos compañías que, subvención mediante, se habían interesado por el aeropuerto de Burgos.  Desde entonces, un Lacalle de esperpento no ha perdido oportunidad de comportarse como el mejor vendedor de paquetes turísticos en lugar de lo que le corresponde.  Si el consorcio conseguía fletar un vuelo chárter a Lourdes, Roma o Ibiza.  Ahí estaba Lacalle animándonos a ampliar horizontes.  Si se abría una ruta en verano a Mallorca, de nuevo volvía a aparecer en los medios afines esbozando su mejor mueca o sonrisa para hablarnos de las bondades del aeropuerto.

Lacalle, siempre ayudado por la prensa local, veía en los magros números del aeropuerto oportunidades para sacar lustre a su obra.  El año pasado, con 94 pasajeros diarios, se cantaba que el de Burgos era el aeropuerto que más crecía de toda España.  Lacalle calló que todos ellos habían sido subvencionados con el dinero de todos nosotros por un gobierno de su mismo partido. ¿Cuántos hubieran viajado desde Burgos de haber tenido que costearse por sí mismos el billete?   Resulta patético hacer propaganda de lo que a todas luces es un rotundo fracaso, pero el tratar de sacar rédito político con el dinero de todos/as nosotros/as es tener una moral más que ligera. 

Lejos de arredrarse nuestro obstinado alcalde, no perdió la enésima oportunidad para decir otra insensatez sobre el aeropuerto de Burgos.  El 11 de octubre, reconocía en 20 minutos  el fiasco económico pero lo seguía justificando por cuestiones de "rentabilidad social".  No nos sorprende que diga eso,  confirma algo que sabíamos:  el alcalde de la peor crisis que ha vivido la ciudad no tiene ni idea de lo que es política social.  Mientras al PP no le tiembla el pulso en cualquier administración al echar a empleados públicos, bajarles el sueldo, y hacer recortes en sanidad y educación Javier Lacalle defiende el "uso social" de un aeropuerto que sólo usan unos pocos, generalmente pudientes y que nos empobrece a todos/as las demás. 

Tarde o temprano todas las cosas acaban cayendo por su propio peso, y lo absurdo del aeropuerto de Burgos no es una excepción.  Air Nostrum, o sería más apropiado llamarla Air Vostrum, abandonará Burgos en el momento en que no siga disfrutando de las jugosas subvenciones que todos/as pagamos.  Lacalle vuelve a oler el fracaso.  Y su reacción está siendo la que ya puso en práctica cuando perdió la candidatura de Burgos a capitalidad europea.  Echar la culpa de este fiasco al empedrado si hace falta.

Otros artículos relacionados:
El aeropuerto de Burgos es una ruina (I) La Junta de Castilla y León 
226 euros de subvención pública a Air Nostrum por pasajero
Con el signo de los tiempos, a favor del libre mercado.
Vendiento la moto.  El aeropuerto de Burgos.

Ética periodística en Diario de Burgos

Ha concluido el juicio contra los cuatro imputados por la muerte de Jonatan. Desde Burgosdijital lo hemos seguido con interés y no vamos a entrar a valorar el fallo, que eso no nos corresponde, pero sí nos gustaría analizar el seguimiento que Diario de Burgos ha hecho de este procedimiento.

Ha sido vergonzoso ver cómo todos los días la hoja parroquial se posicionaba del lado de la acusación particular y del Ministerio Fiscal, publicando la noticia con una visión absolutamente sesgada del asunto y sin importarle lo más mínimo el respeto al derecho fundamental a la presunción de inocencia que todo ciudadano tiene y que significa que todos somos inocentes hasta que no se demuestre lo contrario.  Incluso, en la edición digital del periódico se colgó el video utilizado como prueba por la familia del difunto para intentar demostrar que la actuación de los imputados debía condenarse como asesinato, en lugar de como homicidio.

Debemos tener en cuenta que se trata de un caso que ha tenido un gran impacto en la sociedad burgalesa, y que precisamente por ese motivo el medio de comunicación de mayor tirada local debería haber puesto un poco más de diligencia al informar, para evitar calentar más los ánimos de la población, que es lo que ha hecho (basta con leer los comentarios de opinión publicados en la página web durante todas las sesiones del juicio para comprobarlo).

En este caso concreto, en el que el procedimiento se seguía con Jurado, es evidente la manipulación que pueden ejercer los medios de comunicación. No es lo mismo que sea un Juez quien dirima la inocencia o culpabilidad de los imputados -ya que su profesionalidad le obliga a ser imparcial- que sean once ciudadanos de a pie los que lo decidan -personas legas en Derecho que durante diez días tiene que ponerse en la piel del juzgador y olvidarse de todo lo que oyen y leen fuera de la sala de vistas en relación con el caso-. Tarea difícil, sin duda.

Por todo ello, repetimos, no entramos a valorar el procedimiento penal en sí, sino el tratamiento que Diario de Burgos ha hecho de la noticia, faltando a los principios esenciales del periodismo.  En 1983 fueron aprobados “Los Principios Internacionales de Ética Profesional del Periodismo” o la Declaración de la UNESCO.  Según estos principios, todo periodista debe respetar  “el derecho del pueblo a una información verídica”, y “el derecho a recibir una imagen objetiva de la realidad por medio de una información precisa y completa”.   El Diario de Burgos al haberse posicionado a favor de una de las partes del procedimiento, ha perdido la objetividad, comunicando de una forma sesgada la noticia de este proceso judicial.

Capitalismo y suicidio pasean de la mano

Recientemente la Comisaria europea de Sanidad, Androulla Vassiliou,  recalcaba la relación directa que se establece entre la economía y la salud de las personas; las crisis económicas devienen en crisis individuales y  esta hecatombe capitalista ya se ha cobrado sus víctimas: desde el inicio de la crisis se ha registrado un aumento del 25% de casos de suicidios y el 15% de casos psiquátricos en los países más desarrollados; además, según informa la OMS entre los diez países con mayor tasa de suicidio, 6 pertenecen a la UE. Mirando aquí y allá me he topado con este interesante artículo de Víctor Atobas que constituye un buen marco explicativo de esta situación.

Es inocente desvincular el conocimiento del sistema de Poder en el que este se desarrolla; parejo con el surgimiento del capitalismo se da un rápido crecimiento del conocimiento científico, que pasa a ser considerado en Occidente como el único conocimiento objetivo, válido. En este caldo de cultivo emerge una literatura psiquiátrica que tilda a los comportamientos que no favorecen al Poder de “locura objetiva”, es decir, susceptibles de estudiarse científicamente; no es de extrañar entonces, que los primeros casos de esquizofrenia, neurosis y suicidio ( entendido este como una enfermedad y no, por ejemplo, como una cuestión de honor) se diagnostiquen en este contexto: el sistema cataloga, aísla y expulsa a cuantos no le son útiles. Ya Durkheim entendió que la enfermedad mental y el suicidio cursan siempre en un contexto social, son causas sociales y no meramente psicológico-individuales las que rigen su aparición.

La historia ha ensayado muchas definiciones de Hombre y en esta época capitalista se le define por su funcionalidad, por su capacidad de producir constantemente para el sistema, que es el que nos dicta cuáles son nuestros valores, apetencias, necesidades, sexualidades e incluso nuestra felicidad, que no es más que la suya propia, a saber, lograr obtener un satisfactorio y creciente grado de consumo. Apoyándose en los medios de comunicación, transmiten constantemente la idea de igualdad de oportunidades y la de nuestra capacidad para conseguir todo lo que queramos. Con esto, la trampa está tendida: por un lado las personas se identifican y comulgan con el sistema de dominación, donde podrán conseguir todos sus sueños, y por otro los trabajadores que no pueden mantener ese consumo continuado no lo achacan a la desigualdades sociales ni económicas, sino a su inferioridad, a su incapacidad de conseguir por ellos mismos ser personas válidas para la sociedad, capaces de satisfacer las necesidades que el capitalismo les ha creado artificialmente. Estos no interesan al sistema, y de un modo u otro los condena al ostracismo.

La crisis que sufrimos desde hace ya cinco años constituye una amenaza para la pervivencia del sistema, que se revuelve y exprime más a la población, en un intento de que su esencia, el engranaje producción-consumo, siga funcionando. Con este aumento de las exigencias, cada vez un mayor número de personas se quedan descolgadas de la rueda y pasan a formar parte de los desheredados del sistema, los que no producen, los que no consumen, los que no interesan porque no son “validos”, los que ya no tienen función en el imaginario social capitalista que les dignifique. Estando las cosas así, no es de extrañar el aumento de enfermedades mentales y suicidios que se viene dando en los últimos años; no es que seamos científica ni objetivamente más pusilánimes, depresivos, ansiosos ni suicidas, es la Bestia herida, agónica, la que muerde y no suelta.

El cazador cazado y "recompensado"

Baudilio Fernandez Mardomingo

 En estos tiempos que corren donde constantemente debemos separar nuestra indignación y nuestro cabreo generalizado acerca de las actuaciones políticas de lo que es éticamente correcto o no lo es, “that is the question”, parece que se nos intenta confundir, o al menos a mí me lo parece, con aquello que ya ha sido “pagado” ante la Ley, como si los tribunales de justicia, que no la Justicia como valor universal, sirvieran como excusa para demostrar que una vez cumplido lo penado no existiera ningún tipo de responsabilidad mas allá de lo pagado en una multa de marras, y muy especialmente cuando no se demuestra ningún tipo de arrepentimiento.

A primeros de noviembre del año que acabamos de dejar fue nombrado nuevo Delegado Territorial de Burgos el que era hasta entonces Jefe del Servicio Territorial de Agricultura Baudilio Fernandez Mardomingo. Unos pocos días después la errática sucursal del Partido Socialista (hasta la llegada del neoliberal Boyer) Obrero (no se sabe muy bien que significa esto ya) Español en esta nuestra provincia denunció un hecho acaecido hace 8 años. Resulta que por aquel entonces un funcionario, sí esa gente que se toca los huevos a dos manos por un sueldo “nescafe”, y un guardiasiví estaban apostados en el punto kilométrico 275 de la N-120, y mientras estaban compartiendo unas risas con el ultimo chiste cachondo que había llegado a sus oídos, no se les ocurre otra cosa que parar a un pobre camionero que cumplía con su trabajo como quien quisiera levantar el país él sólo:

- “Alto a la guardiasivi”, así a lo Sargento “Arensivia”.
 – Digame que se les ofrece que llevo prisa, espeta el camionero.
– Ná, es una inspección rutinaria de mercancías. A ver los papeles.

El camionero solícito le saca hasta la estampita que le había dejado su mujer en la guantera, y mientras el inspector de transportes se pasea alrededor del camión, el agente de la ley comprueba con metódica pulcritud los documentos: - Bien, transporta usted productos tóxicos. Ya veo… ¿Podría enseñarnos que tipo de…? El camionero nervioso contesta: ¡Oigan por favor que tengo mucha prisa! ¡No ven que todo esta en regla!. El funcionario con ganas de tocar las narices, contesta: Sí, si no dudamos de lo que usted dice, pero tiene que darse cuenta que es nuestro trabajo… Ande venga, haga lo que le dice el agente, que hoy tiene malas pulgas… El camionero, nervioso, sale de su camión lentamente, y se dirige a la trasera con desgana, como si quisiera decir algo antes de abrir la caja de pandora, pero las palabras no le salen, y no le queda mas remedio que mostrar que aquello que eran productos tóxicos se había convertido por arte de “birli birloque” en 21260 kilos de alimentos para animales que iban a ser descargados de manera ilegal en Portugal. Los dos funcionarios se miran atónitos y por supuesto el camión queda inmovilizado. Desde allí llaman al Ministerio de Sanidad y a los veterinarios de la Junta y estos les emplazan a precintar la carga para su destrucción como la normativa obligaba.

El inspector de transportes llama a su jefe directo, ahora el nuevo Delegado, para informarle de la “pillada” y de las decisiones posteriores. Y a que no sabéis que le responde el Jefe: - “Ni se os ocurra destruir la carga. Ya he hablado con el empresario de lo ocurrido, y me ha asegurado que esa cisterna solo ha trasportado alimentos aunque lleve autorización para tóxicos, y ahí hay mucho dinero”. El funcionario al otro lado, totalmente sorprendido, le responde: - “Pero oiga, no se da cuenta que estos productos van a introducirse en la cadena alimentaria y esto puede acabar siendo una pequeña colza… El Jefe sigue en sus trece, y antes de que el subordinado acabe, grita con vehemencia: “Por mis cojones que ese camión sale, no digo más”. Tras esta increíble discusión, se producen debates posteriores entre ambas partes, acordando que dicho camión vuelva precintado a su origen, Tarragona, para que las autoridades catalanas resuelvan definitivamente la situación. Pero si esto no les parece suficientemente grave, una vez que la noticia aparece en el Diario de Burgos, al señor Fernandez Mardomingo no le gusta ni que la actuación llegara a los medios de prensa ni el tratamiento de la noticia, ya que a su modo de ver en dicha noticia no se deja en buen lugar a la Junta, por lo que amenaza a su subordinado diciéndole que tiene muchos amigos en el periódico (qué curioso) y que se acabará enterando de quién ha filtrado la noticia a la prensa. No contento con empezar a tocar esa tecla, a continuación se reúne con su amigo Paulino del Valle, a la sazón por aquel entonces Subdelegado del Gobierno, para decirle que existen diversas pruebas acerca de que un funcionario y un guardia civil dedicados al control de mercancías en el transporte terrestre cobran “mordidas” a los transportistas para pasar por alto cualquier tipo de infracción, de esta manera la mierda ya está desparramada y la persecución personal comienza: la maquinaria se pone en marcha y el Subdelegado emplaza a la Comandancia de la Guardia Civil que abra una investigación interna ante la posibilidad de dichos delitos, pero eso sí sin que el Guardia Civil lo sepa, saltando por los aires toda la normativa relativa al conocimiento preceptivo por parte del interesado que prevé la Ley para garantía de sus derechos.

Para fortuna del Guardia Civil, su hermano, también miembro de la Benemérita, le informa de que esta siendo investigado por los supuestos delitos ya explicados, y éste se encara con sus jefes preguntándoles que de dónde sale esa mierda y cómo es posible que con su hoja de servicios den crédito a semejantes bulos. Por su parte el funcionario acaba sabiendo de la investigación chusquera que se le hace a través de las indagaciones que su Jefe de Servicio intenta hacer en la Asociación Profesional de Transportistas de Burgos y, de esta manera, manchar la honradez en el trabajo ejercida. Al fin y al cabo, suelta rumores malintencionados que algo quedará…


Una vez que ambos investigados se ponen en contacto, llegan a las conclusiones oportunas y denuncian a D. Baudilio Fernández Mardomingo por calumnias, injurias y estafa. Después de semejantes disgustos y una buena temporada calmando sus ánimos a base de antidepresivos y ansiolíticos, la Administración de Justicia dictamina que “el acusado no persigue en sus contactos la simple averiguación de la fuente de la noticia publicada , sino que lo perseguido es la transmisión del rumor de corrupción con el ánimo de desprestigiar el honor de los denunciantes y en el ámbito jurídico podría haber sido constitutivo del delito de prevaricación o de cohecho ya que no hizo nada por poner en conocimiento del supuesto delito a la autoridad administrativa o judicial…”. Al final la sentencia dictamina que el acusado es condenado a una multa importante por un delito de calumnia.


En resumidas cuentas, yo saco varias conclusiones sobre el nuevo Delegado Territorial:
    1º Que se debe antes a la Junta (verbigracia “su partido”) que al supuesto interés general de los burgaleses a los que indirectamente representa.
    2º Que su orgullo y su soberbia es de semejante calado que le inhabilita para ejercer una función ejecutiva y mediadora de intereses que es principio la suya.
    3º Que en esta tierra prevalece antes los infundios de cualquier engreído mamarracho que los méritos y la buena conducta demostrada por cualquiera a lo largo del tiempo.
    4º Que en otros puntos del orbe muy cercanos a nosotros a este señor se le hubiera investigado judicialmente por lo que deja entrever durante el juicio.
    

Invito a cualquiera que aporte más conclusiones.
   

Radio tele-Pensión de Castilla y León

Tras el rodillo obtenido en las urnas por el PP en las pasadas elecciones generales parece asegurado –puesto que resultó de lo poco que nos anticiparon en campaña- que desde el ejecutivo central se va a impulsar el modelo de privatización en la gestión de los diferentes entes radiotelevisivos públicos existes en casi todas las regiones.

Estos momentos de obsesión por el ajuste presupuestario resulta la ocasión propicia y la coartada perfecta de desvencijar lo público y favorecer el lucro de cierta calaña de empresarios –los carroñeros de lo público- de quienes nuestros políticos se sienten testaferros y deudores (por algo será). Estas hienas ven ahora la oportunidad de hincarle el diente a la suculenta presa de los medios de comunicación públicos (luego les irá tocando el turno a otros), levantados y mantenidos a un precio muy alto a costa del erario público. Otro tema diferente sería discutir sobre la conveniencia de la existencia misma de este tipo de corporaciones, fruto durante décadas de una política de despilfarro, mala gestión y de instrumentalización en beneficio del partido dominante de turno en cada taifa.

Aunque se supone que habrá gobiernos regionales que optarán (se resistirán, al menos) por mantener el modelo actual de gestión pública, otros verán el momento idóneo de desprenderse de esta gravosa carga y de ceder su gestión a empresas o grupos afines, lo que permitirá de paso seguir manteniendo el control ideológico de este eficaz instrumento de masas; razón última y verdadera para la que fueron constituidos. No nos engañemos.

En Castilla y León –a modo de visionarios- nos anticipamos a ello y, ejecutando una magistral maniobra de adelantamiento por la derecha, optamos directamente por no edificar nosotros mismos la casa sino irnos a la de otros y pedir a dos mecenas de ‘honorable’ reputación (Michel y Gürtelbarri) que nos alojasen en la suya a modo de pensión. A cambio, eso sí, de garantizarles durante 15 años un cómodo subsidio por realizar su actividad, la misma precisamente que ya venían desempeñando por sus medios hasta ese momento. Feliz noticia para estos Rupert Murdoch meseteños, precisamente en el peor momento para la captación de ingresos por publicidad y de dificultad en el acceso a cualquier otro tipo de financiación.

Querría hacer un inciso y cuestionar aquí la necesidad de disponer en nuestra comunidad de un servicio de radiotelevisión autonómico, aunque se trate del privado-subsidiado éste sacado de la manga, que suponga coste añadido a los ciudadanos o que requiera privar de recursos a otros servicios verdaderamente necesarios; cuando para más sorna, existían ya de facto dos grupos mediáticos que realizaban por su cuenta –en la ‘sana’ competencia que estos mismos liberales defensores de la libertad de mercado preconizan- una cobertura regional muy similar (si no idéntica) a la que ahora desarrollan bajo el antifaz prestado de “Radio Televisión de Castilla y León”.

Todo resulta en origen del afán de la Junta en contentar y mantener en la misma jaula a las dos fieras clonadas que son Méndez Pozo y Ulibarri, tanto en sus actividades constructoras y mediáticas como en la falta de escrúpulos mostrados por ambos para conseguir sus metas. Con la nueva licencia digital bajo el brazo se decide adjudicársela a la antinatural sociedad privada constituida expresamente para tal motivo a partes iguales por ambos grupos mediáticos rivales, sobre la bases ya existentes de: “Canal 4 Castilla y León” y “Televisión Castilla y León”.

El festín estaba preparado, la mesa dispuesta y los comensales llevaban 3 años pegándose un auténtico ‘homenaje’ de nada menos que 70 millones de euros a cuenta del contribuyente, cuando a finales del 2011 la Agencia Tributaria reclama a la sociedad “Radio Televisión de Castilla y León” el pago de 10 millones de euros en concepto de IVA no declarado por ésta durante los 3 ejercicios fiscales desde el inicio de su actividad. Es decir que estos carroñeros de lo público, tanto la promotora como los beneficiaros, no satisfechos con el ’business’ montado entre amigotes deciden también no contribuir al erario público en lo que les corresponde ‘como todo hijo de vecino’. Sobre este particular deben de pensar que ellos no son como cualquiera, ellos son los que con su iniciativa generan riqueza y que para éso crean puestos de trabajo en esta tierra. ¡Qué paguen otros!

El exceso de gula se les ha atragantado en esta ocasión, pero los perjudicados como siempre no son ni los políticos promotores de la aberración, ni responsable alguno del artificioso grupo de comunicación. Los únicos damnificados son los 37 trabajadores que se ven en la calle para amortizar sus puestos de trabajo y satisfacer así con la reclamación económica hecha por Hacienda. No importa para ello que la causa del despido haya sido reconocida como no procedente –¡qué más da! si resulta una indemnización de 45 días por año trabajado en el peor de los casos- cuando de lo que se trata es de aligerar lastre para purgar los excesos cometidos y evitar así un empacho mayor.

Parece mentira que a estas alturas de la travesía pueda alguien seguir creyendo que para solucionar los problemas económicos y promover el empleo en este país resulte imprescindible hacer nuevamente una reforma laboral, idea con la que nos martillean incesantemente. Resulta más que claro, y en ésto lo dicho aquí es sólo un caso de los muchos existentes, que son otras las vías principales de agua abiertas en el casco y otros los polizones y saboteadores que terminarán de seguir así por hundirnos el barco.

¿Qué me recomiendas, amigo librero?

El otro día entré en una librería de la ciudad. Curioseé un poco aquí, un poco allá y finalmente me decidí a preguntar –He conocido a un chico de izquierdas y quería regalarle un libro ¿Qué me recomiendas?-. - Eduardo Galeano no está mal- me dijo el librero tras  sobreponerse al estupor de que en una librería alguien pidiera un consejo sobre libros. Ya, ya Eduardo Galeano, pero eso es muy típico ¿no? Al final compré Sostiene Pereira de Antonio Tabucchi. Una novela histórica ambientada en la Lisboa de los años 30, en pleno régimen salazarista. Pero no es una novela sobre política. Es una novela sobre el descubrimiento del otro, sobre cómo alguien decide tomar partido, decide posicionarse, decide ayudar, decide creer en aquello que decía Goytisolo: Tu destino está en los demás / tu futuro es tu propia vida /tu dignidad es la de todos. No sé hasta qué punto eso es progresista o puro sentido común.

¿Existe la literatura de izquierdas? Podría haberme preguntado el librero, si los libreros de hoy fueran, como en los libros, gente dispuesta a meterse en harina… Y hubiéramos hablado de poesía social y de escritores comprometidos. Cada uno hubiese sacado su vademécum de emergencia: Brecht, Blas de Otero, Benedetti. Conversaríamos animadamente sobre  literatura y poder, literatura e historia, literatura y política.  Y seguramente, uno de los dos, al despedirse, recordaría las palabras del viejo Unamuno `Venceréis pero no convenceréis´…

Sin embargo, más allá de las etiquetas, hay quien dice que toda literatura, si es buena,  es revolucionaria. Revolucionaria porque nos obliga a mirar con otros ojos, a aceptar  que “otros mundos son posibles”  ¿No es ese el germen de la revolución?