Las elecciones de 20D han terminado de romper el
sistema bipartidista que llevaba imperando en España desde hacía más de 30
años, con el gran éxito de Podemos y la irrupción a medio gas de Ciudadanos.
De
nuevo, la injusta ley electoral ha propiciado que muchos votos a ciertas
formaciones, especialmente IU-UP, hayan quedado sin representación.
El PSOE ha
resultado beneficiado de dicha ley, y sus escaños le salen más baratos, a pesar
de que los “socialistas” han cosechado su peor resultado. Notorio resulta que
la unión de IU-UP con Podemos hubiera acabado por desbancar al pernicioso (y
peligroso) PSOE.
La reforma constitucional es defendida, en distintos
términos, por los “socialistas”, Podemos y Ciudadanos, al tiempo que el PP se
enroca en no reconocer que la constitución del 78 ha muerto; ya no existe pues
su legitimidad se ha esfumado, cuando sólo unos años atrás suponía el símbolo
del consenso sagrado de la transición.
Como dice Iglesias, ahora estamos en la
segunda transición (ya desde que dimitiera, forzado, el rey Juan Carlos).
Y la
cuestión territorial supone una cuestión crucial, pues el tiempo de cambio
político en Catalunya puede acabar acoplándose con el resto del Estado, el
reconocimiento de la plurinacionalidad y del derecho a decidir, convocando un
referéndum, y también la conformación de próximo gobierno catalán, consistirán
en puntos fundamentales durante las negociaciones entre los distintos partidos
y podrían complicar la elección de Sánchez como próximo presidente, aumentando
las probabilidades de que nuevas elecciones fueran convocadas.
Una señal esperanzadora es el giro a la izquierda,
producido tanto en las provincias pequeñas y de interior (por ejemplo: Burgos,
donde Podemos consigue un hito histórico alzándose con representación), como en
las metrópolis y las nacionalidades históricas. Podemos ha ganado las
elecciones en Euskadi y Catalunya, lo que reafirma la suposición de que los
tiempos político respectivos, interdependientes, de los distintas proyectos
políticos pudieran sincronizarse en una suerte de consenso que llevara a la
izquierda a alcanzar el poder institucional.
La necesaria irrupción social de nuestras
necesidades, la puesta en común de qué vida queremos, partiendo de nuestra
vulnerabilidad, que nos empuja a depender de fuerzas irracionales e
incontroladas como los mercados, esto es, el proceso constituyente abierto y
gestionado desde abajo, quedaría relegado a la búsqueda de un consenso entre
distintas élites si camináramos hacia una simple reforma.
El “debate nacional”, la discusión de los temas, la
lucha cultural y por los símbolos, la pugna por conquistar parcelas de
soberanía, debe producirse en las calles y no en los parlamentos. Nos alegramos por el gran éxito de
Podemos, desde luego, pero nos preocupa que la transición no la dirimamos
nosotros y nosotras en las calles, con nuestros cuerpos, demandas, exigencias,
proyecciones y esperanzas, sino una reforma entre las élites de los distintos
partidos.
Las distintas crisis (social, territorial,
institucional, cultural), suponen tensiones permanentes y no determinadas. Por
tanto, no podríamos aventurar, partiendo de las elecciones de 20D, como esta
segunda transición quedaría configurada en el futuro.
Seguro que la correlación
de fuerzas determinará dicha configuración, en la que operan actores locales, naciones
y transnacionales.
El régimen, comandado por PP y PSOE con la ayuda de
Ciudadanos, no parece demasiado preocupado porque pueden apelar al inmenso
poder de los actores transnacionales y a los compromisos adquiridos en la OTAN
y la UE, que cercenan la capacidad de maniobra.
Pero sólo
trabajar en las tensiones, empujando el “pueblo” por la recuperación de la
soberanía perdida, sin escaparnos en el sectarismo, el cansancio y el miedo, que
a veces nos asaltan como malsanas costumbres, conducirá a una correlación de
fuerzas lo suficientemente potente como para hacer que la marea rebase y
desborde los diques (de la restauración, de la burocracia y al parálisis), conduciéndonos a ser dueños
de nuestra vida, que es una existencia interdependiente y que, por tanto, debemos
construir entre todos en un proceso constituyente abierto, horizontal, masivo y
democrático.
Al fin y al cabo, nuestra vida es política, y no permitiremos que
otros la hagan por nosotros.
